เมื่อผู้คลางแคลงอ้างถึงรายงานการวิจัยที่ทำนายความเป็นไปได้ที่โลกจะเย็นลง บทความในปี 1971 ในScience เขียนร่วมกันโดย Stephen Schneider นักภูมิอากาศวิทยาแห่งมหาวิทยาลัย Stanford ซึ่งขณะนั้นเป็นนักศึกษาระดับบัณฑิตศึกษาที่มหาวิทยาลัยโคลัมเบีย กระดาษนั้นเสนอว่าการเพิ่มขึ้นของละอองลอยในชั้นบรรยากาศถึงสี่เท่าสามารถเพิ่มความเย็นทั่วโลกได้มากพอที่จะก่อให้เกิดยุคน้ำแข็ง
แต่ไม่นานหลังจากเผยแพร่บทความ ข้อมูลใหม่ก็ปรากฏขึ้น Schneider
กล่าว ประการแรก ผลกระทบจากการทำให้เย็นลงทั่วโลกของละอองลอยนั้นไม่ใหญ่เท่าที่ประมาณการไว้ ส่วนหนึ่งเป็นเพราะอนุภาคขนาดเล็กปรากฏอยู่ในความเข้มข้นสูงประมาณหนึ่งในห้าของโลก โดยส่วนใหญ่อยู่รอบๆ เมืองใหญ่ๆ ประการที่สอง ชไนเดอร์กล่าวเสริมว่า นักวิทยาศาสตร์ค้นพบว่าองค์ประกอบย่อยอื่นๆ ของชั้นบรรยากาศ รวมทั้งมีเทน โอโซน และก๊าซที่มนุษย์สร้างขึ้น เช่น คลอโรฟลูออโรคาร์บอน มีผลทำให้โลกร้อนขึ้นเช่นเดียวกับคาร์บอนไดออกไซด์
ในช่วงปลายทศวรรษ 1970 การตระหนักรู้เหล่านี้พร้อมกับข้อมูลเชิงลึกจากการศึกษาผลการทำให้เย็นลงของละอองลอยที่พ่นออกมาจากภูเขาไฟในชาวอินโดนีเซียในปี 1963 ช่วยให้นักภูมิอากาศวิทยาประเมินสมดุลระหว่างภาวะโลกร้อนของก๊าซเรือนกระจกกับความเย็นที่เกิดจากละอองลอยได้ดีขึ้น ชไนเดอร์กล่าวว่าวิวัฒนาการอย่างรวดเร็วของความเข้าใจนี้เป็นข้อพิสูจน์ถึงธรรมชาติของกระบวนการทางวิทยาศาสตร์ที่แก้ไขตนเองได้ เช่น มีการตั้งคำถาม มีการรวบรวมข้อมูล ดำเนินการวิเคราะห์ จากนั้นความคิดเห็นและทฤษฎีจะได้รับการแก้ไขตามผลลัพธ์ หากจำเป็น ของการวิจัย
รักษาตัวเอง
ลุยเลย! คุณสมควรได้รับข่าววิทยาศาสตร์
ติดตาม
เมื่อผู้คลางแคลงเรื่องโลกร้อนทำการเปรียบเทียบที่เข้าใจผิดระหว่างความเข้าใจของนักวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับกระบวนการภูมิอากาศในทศวรรษที่ 1970 กับระดับความรู้ของพวกเขาในปัจจุบัน “เป็นเรื่องไร้สาระโดยสิ้นเชิง” Schneider กล่าว
ย้อนกลับไปในตอนนั้น นักวิทยาศาสตร์เพิ่งเริ่มศึกษาแนวโน้มของสภาพอากาศและสาเหตุ และความน่าจะเป็นในการหาหลักฐานหักล้างสมมติฐานนั้นค่อนข้างสูง ทุกวันนี้ เขาเชื่อว่า “ความเป็นไปได้ของหลักฐานใหม่ที่จะลบล้างแนวคิดเรื่องโลกร้อนนั้นมีน้อยมาก ความร้อนเป็นสิ่งที่แน่นอน”
นักภูมิอากาศวิทยาส่วนใหญ่มีความรู้สึกร่วมกันมานานแล้วว่าการอภิปรายในทศวรรษ 1970 เกี่ยวกับการเย็นตัวของโลกเป็นเรื่องปกติในสื่อต่างๆ แต่ไม่ใช่ในวารสารวิทยาศาสตร์ Richard Somerville นักภูมิอากาศวิทยาแห่งสถาบันสมุทรศาสตร์ Scripps ในลาจอลลา รัฐแคลิฟอร์เนีย กล่าว งานวิจัยของปีเตอร์สัน ไม่เคร่งเครียด” เอกสารของความขัดแย้งนั้น Somerville กล่าวว่าการค้นพบใหม่นี้ “จะไม่หยุดยั้งนักวิจารณ์ [เรื่องภาวะโลกร้อน] จากการทำซ้ำตำนานของพวกเขา แต่สำหรับคนที่ยินดีรับฟังด้วยใจที่เปิดกว้าง นี่เป็นผลงานที่ดี”
Alan Robock นักวิทยาศาสตร์ด้านบรรยากาศจาก Rutgers-New Brunswick ในรัฐนิวเจอร์ซีย์กล่าวว่าแม้จะมีจำนวนบทความในวารสารที่ทำนายภาวะโลกร้อนเทียบกับบทความที่ทำนายแนวโน้มการเย็นลงในระยะยาวอย่างไม่สมดุล แต่การค้นพบใหม่นี้อาจไม่ส่งผลกระทบต่อผู้คลางแคลงใจฮาร์ดคอร์หลายคน ปีเตอร์สัน “กำลังเสียเวลาไปโดยเปล่าประโยชน์ด้วยการกล่าวถึงผู้วิจารณ์เรื่องโลกร้อนเหล่านี้” เขากล่าว “มีเพียงไม่กี่คนเท่านั้น”
Credit : fashionaims.com
umpchampagne.com
vecfat.net
mmofan.net
francktioni.com
zaufanafirma.net
butserancientfarm.org
balthasarburkhard.net
efacasagrande.net
bereanbaptistchurchbatesville.com
sharkgame.org
coachfactoryoutlettcd.net
montichiaricalcio.com
